按比例比較手機和桌面

對於這個簡短的研究,我決定從Quantcast Top Million獲得20,000個隨機網站。然後,我會深入兩層,欺騙Google移動版和谷歌桌面版Googlebot。通過這些數據,我們可以開始比較網絡的鏈接結構可能會有多不同。

首頁指標
讓我們從這些20,000個隨機選擇的網站的主頁的一些描述性統計開始。在分析的網站中,無論bot是面向移動還是面向桌面,87.42%的主頁都具有相同的鏈接數量。在剩下的12.58%中,9%有更少的聯繫,3.58%有更多。乍看起來,這似乎不太相同。

也許更重要的是,當台式機和移動機器人訪問時,只有79.87%在主頁上具有相同的鏈接。僅僅因為發現相同數量的鏈接並不意味著它們實際上是相同的鏈接。考慮到這一點非常重要,因為鏈接是漫遊器用於在網絡上查找內容的路徑。不同的路徑意味著不同的索引。

在主頁鏈接中,我們發現外部鏈接下降7.4%。這可能意味著網絡中一些最重要的鏈接發生根本性轉變,因為網頁鏈接通常帶有大量的鏈接公平性。有趣的是,最大的“輸家”比例往往是社交網站。回想起來,網站可能從移動版本中刪除的常見鏈接類型之一似乎是合理的,因為它們通常併入頁面的“鑲邊”而非內容,而“鉻” “經常變化以適應移動版本。

按順序排列的最大輸家是:

linkedin.com
instagram.com
twitter.com
facebook.com
那麼當抓取網頁時,鏈接上5-15%的差異有什麼大不了的?那麼,事實證明,這些數字往往偏向於沒有移動版本的很多鏈接的網站。但是,大多數這些seo鏈接都是主要的導航鏈接。當您爬得更深時,您只需找到相同的鏈接。但那些偏離最終的二級爬行鏈接完全不同。

二級指標
現在這是數據變得有趣的地方。隨著我們繼續使用受移動機器人與桌面機器人發現的鏈接影響的抓取集在網絡上爬行,我們將繼續獲得越來越多的不同結果。但他們會有多大的分歧?我們從大小開始。雖然我們抓取了相同數量的主頁,但根據在原始主頁上找到的鏈接數量,第二層結果出現分歧。因此,移動抓取的網址為977,840,而桌面抓取的網址為1,053,785。我們已經可以看到不同的指數正在形成 – 桌面指數會更大。讓我們深入挖掘。